Оба сайта
являются электронной версии информационных агентств, которые размещают
информацию о событиях в мире и России. На момент анализа посещаемость у сайтов
разная:
Оба сайта
содержат обширное количество тематик. Если рассматривать рубрики конкретно, то
у РИА-Новости это — Главное, Политика, Общество, Экономика, В Мире,
Происшествия, Спорт, Наука, Культура, Радио, Религия. У Интерфакса тематик
поменьше — Главное, в России, В Мире, Экономика, Спорт, культура, Москва, Все
Новости, Сюжеты, Фото.
Несложно
заметить сходства и различия рубрик обоих ИА. Также оба сайта содержат курс
валют и ссылки на их страницы в социальных сетях, вход для подписчиков и поиск.
Помимо этого, РИА-Новости на своем сайте предоставляют информацию о дате и времени,
погоде, в отличие от Интерфакса. Если говорить о «поиске», то на РИА-Новости он
сразу виден. На Интерфаксе его нужно поискать.
Хочется
сразу обратить внимание на то, что на сайтах есть еще одна строчка с рубриками.
У РИА-Новости туда входят ИНОсми, Прайм, Р-Спорт, РИА Недвижимость, РИА
Рейтинг, у Интерфакса — Мобильная версия, Об Интерфаксе, Interfax.com,
Интерфакс-Россия, Финмаркет, Туризм, Недвижимость, Религия, Конференции.
На данный
рубрики не сразу обращаешь внимания. Если у РИА-новостей это связано с тем, что
они располагаются в самой верхней строчке и неявно выделены (так как это ссылки
на другие проекты и сайты), то у второго ИА рубрики находятся прямо под
гигантской рекламой. Изначально мне показалось, что эти слова имеют отношение к
самой рекламе. Поэтому я не обратила на них внимания.
Рассмотрим
подробнее сами рубрики.
РИА-Новости
Количество
тем у данного ИА гораздо больше, чем у Интерфакса. У каждой рубрики есть еще
свои подтемы, которые появляются, когда наводишь курсор на название или
переходишь по ссылке. Не могу сказать, что какие-то из основных рубрик этого
сайта можно назвать излишними. Страница каждой темы оформлена одинаково:
главная новость справа, рядом с ней, в столбик, последние новости.
Интерфакс
Если
переходить по рубрике, то никаких подтем нет. Просто перечислены последние
новости с указанием времени. Рубрика «Москва» мне, как жителю Челябинска,
совершенна неинтересна. Кстати, в этой рубрике помимо самих новостей города
есть информация о погоде и пробках.
Также меня
смущает рубрика «Все новости», так как на главной странице сайта они и так перечислены.
Если рассматривать эту тему, то стоит отметить, что здесь можно найти
определенное сообщение по дате. Кстати,
у РИА-новости тоже есть такая рубрика. Она находится под списком основных
новостей на главной странице, но здесь нет возможности искать по дате.
Рубрика «Сюжеты»
вообще мне непонятна. Я думала, что наткнусь там на какие-то видеоматериалы. В
итоге, насколько я поняла, это просто какая-то основная тема, которая содержит
в себе все текстовые материалы по определенному событию и отдельные фотоальбомы
(например, «Военная операция России в Сирии»).
Рубрика «Фото».
Для меня эта тема не несет никакой ценности. Здесь просто собраны фотоальбомы с
разных событий. Каждый из них содержит по 6-10 фотография, что, как по мне,
скудно.
Разберем
следующие скроллы.
РИА-Новости
Второй скролл
рассказывает о «Картине дня» (главные новости дня) и содержит авторские
колонки. Дальнейшие скроллы никак не противоречат предыдущим. На сайте все
лаконично и логично. После актуальных тем идут фотографии, опросы, видео,
инфографики. Последний скролл опять повторяет все рубрики.
Интерфакс
Втрой скролл
продолжает ленту новостей за день. Параллельно с этой лентой идет еще одна с
более мелким шрифтом, повторяется курс валют. В третьей колонке у них идут
рубрики «Самое читаемое», «Фотогалерея», «Цитата дня». Как мне кажется, после
третьего скролла пользователь захочет выйти с сайта, из-за такого однообразия (если
он не ищет что-то конкретное). По сути после этой «бесконечной» ленты новостей
логично следуют интервью, затем пресс-релизы. В конце контактная информация, «Об
Интерфаксе» и тому подобное.
Структура
сайта.
Не могу
сказать, что мне чего-то не хватает на сайтах. Конечно, Интерфакс попроще, но
все необходимо есть.
Хочется
обратить внимание на поиск. По запросу «челябинский метеорит» РИА-Новости выдал
мне большое количество материалов, каждый из которых сопровождался
иллюстрацией. Также данный сайт предлагает своему пользователю выбрать, какой
именно материал на данную тему стоит искать (фото, видео, инфорграфика) и за
какой период.
Интерфакс
сам за меня определил период (последние полгода) и выдал 3 заголовка без
иллюстраций.
Если
рассматривать материалы сайтов. То в плане структуры, наличия всевозможных
опций РИА-Новости выглядит поинтереснее, чем Интерфакс. На первом ИА можно
посмотреть количество просмотров, прокомментировать новость, найти ее в
соцсетях, отметить как понравившуюся (или наоборот). Конечно, перечисленные
функции можно рассматривать двояко. С одной стороны — это может показать
бессмысленным пользователю, с другой — это хорошая обратная связь для самого
сайта. На Интерфаксе все представлено более сухо.
Стратегия.
Оба сайта,
как уже было сказано и в принципе понятно из названий, являются информационными
агентствами. Значит, их главная задача — информировать население и другие СМИ.
А главное — делать это быстрее всех.
На мой
взгляд, РИА-Новости содержат больше информации, у них больше тем, много
картинок, которые сразу привлекают внимание, достаточное количество
разнообразных опций для обратной связи. Что касается Интерфакса, то по его
содержанию создается впечатление, что сайт создан именно для СМИ, а не обычных
читателей, так как нет такого разнообразия, как у первого.
Если рассматривать
внешний вид, то РИА-Новости выполнен в приятных тонах, есть чему зацепиться
взглядом, сразу видно все разделы. У Интерфакса только 4 основных цвета:
зеленый (название рубрик и сайта), черный (текст), серый (даты), белый (фон).
Также минимальное количество каких-либо рубрик. Сайт выглядит блекло и не
привлекает внимание. Единственное, что здесь сразу привлекает внимание —
гигантская реклама над хэддером.
Ксати о
рекламе. Как раз над хэддером находится беннер с Porsche. Я не знаю основной аудитории
данного сайта, но судя по рекламе — обеспеченные люди. В третьей колонке во
втором скролле находится реклама Audi A8, последний скролл — фондовый
рынок. На самом деле рекламы на сайте не так много. Именно первая бросается в
глаза. Остальные — лишь из-за отсутствия изображений на сайте.
На
РИА-Новости я обнаружила лишь один рекламный баннер. Здесь рекламируют товары
попроще — услуги «Мегафона» и детские фломастеры.
Стоит
отметить, что после 20 минут нахождения на обоих сайтах, реклама исчезала и на
том месте появлялись новости.
Если
смотреть на смысловую организацию сайта, то можно сделать вывод, что и там, и
там сайт рассчитан на одну аудиторию. Правда в случаи РИА-Новостей эта
аудитория гораздо больше, чем у другого информационного сайта, что является
плюсом. Кстати, у РИА-Новостей аудитория действительно больше в 7, согласно
статистике сайта.
Подведем
итоги и напишем достоинства и недостатки каждого сайта
РИА-Новости
Достоинства:
большое разнообразие рубрик; продуманность в сочетании элементов и инструментов;
приятное оформление; достаточное количество иллюстраций; логичное построение
сайта; большое количество обратной связи; удобный поиск конкретного запроса;
минимальное количество рекламы
Недостатки:
нет возможности поиска новостей по дате
Интерфакс
Достоинства:
возможность поиска новостей по определенной дате; разнообразие рубрик; наличие
ссылки на их сайт на английском языке; логичность в построении сайта
Недостатки: «скудный
дизайн»; непонятные рубрика «Сюжеты», ненужная рубрика «Москва»; длинная лента
новостей; минимальное количество иллюстраций.
Из всего
вышесказанного становится ясно, что лидером является сайт РИА-Новости. Соответствие
запросам аудитории и организованное выполнение главной задачи сайта
информационного агентства, то есть оперативного информирования — его плюсы.
Выигрывает он и по наличию необходимых опций и инструментов, обратной связи, а
также, что немаловажно, по их оптимальному сочетанию. Интерфакс в плане
содержания тоже вполне соответствует статусу сайта информационного агентства,
однако промахи в дизайне, рекламной стратегии позволяют судить о непонимании
аудитории, отсутствию продуманного анализа запросов читателей. Конфликтное сочетание
многих элементов тоже не добавляет сайту положительных характеристик. Поэтому
различия в посещаемости, отмеченные мной в начале, считаю вполне оправданными.





